Le seul constat du dépassement de la durée maximale de travail ouvre droit à la réparation
Publié le :
20/06/2023
20
juin
juin
06
2023
Selon le Code du travail, la durée quotidienne du travail effectif par salarié ne peut excéder dix heures, sauf dérogations accordées dans des conditions déterminées par décret.
Ces dispositions participent de l'objectif de garantir la sécurité et la santé des travailleurs par la prise d'un repos suffisant et le respect effectif des limitations de durées maximales de travail concrétisé par la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l'aménagement du temps de travail.
En cas de non-respect de cette durée maximale, la Cour de cassation considère que la réparation du préjudice n’appelle pas d’en établir l’existence pour être indemnisé. La demande d’un salarié en paiement de dommages-intérêts pour dépassement de l’amplitude horaire journalière ne peut en conséquence être rejeté au motif que l’intéressé, bien qu’ayant exécuté des journées de travail de plus de dix heures, ne démontre pas avoir subi un préjudice à ce titre.
S’il y a visiblement, dans cette décision, un rappel de la jurisprudence relative au « préjudice nécessairement causé », la Cour de cassation prend soin, tout de même, de ne pas reprendre cette formule. En l’espèce, la Cour de cassation a voulu en réalité s’aligner sur la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne qui a jugé que le dépassement de la durée moyenne maximale de travail hebdomadaire fixée à l’article 6 de la directive 2003/88/CE constitue, en tant que tel, une violation de cette disposition, sans qu'il soit besoin de démontrer en outre l’existence d’un préjudice spécifique.
Cass. soc., 11 mai 2023, n° 21-22.281 FS-B
Cass. soc., 7 juin 2023, n° 21-23.557 FS-B
Historique
-
Jeudi 12 octobre 2023 | Colloque | 30 ans après la directive UE temps de travail
Publié le : 18/07/2023 18 juillet juil. 07 2023La vie du cabinetLes petits-déjeunersA l’occasion des trente ans de la directive du 23 novembre 1993 sur le temps...
-
Flichy Grangé Avocats fait évoluer sa gouvernance
Publié le : 12/07/2023 12 juillet juil. 07 2023La vie du cabinetCOMMUNIQUÉ DE PRESSE Flichy Grangé Avocats renouvelle son comité et désign...
-
"Expertise sur la politique sociale : le droit à l'information de l'expert du CSE ne se limite pas au bilan social, ni à la BDESE" par Frédéric-Guillaume Laprévote et Nina Barbot
Publié le : 04/07/2023 04 juillet juil. 07 2023Dans les médiasDans ces deux arrêts, la Cour de cassation réaffirme que l'information à laqu...
-
L’action en paiement d’un rappel de gratification allouée en vertu d’un engagement unilatéral de l’employeur est soumise à la prescription triennale
Publié le : 29/06/2023 29 juin juin 06 2023Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailDroit social / Rémunération, épargne salariale, actionnariat salariéLa règle est désormais bien installée dans la jurisprudence de la Cour de cas...
-
"Le salaire - la garantie de paiement des salaires - le bulletin de paie" par Camille Ventejou
Publié le : 27/06/2023 27 juin juin 06 2023Droit social / Rémunération, épargne salariale, actionnariat salariéDans les médiasLe salaire Face à l’inflation qui se situe, depuis près d’un an, autour de...
-
"Dix recommandations pratiques pour un renouvellement du CSE efficient et sans écueils !" par Jeannie Crédoz Rosier
Publié le : 19/06/2023 19 juin juin 06 2023Dans les médias2023 est l’année du renouvellement des CSE dans nombre d’entreprises. Comment...