Précision sur la date d’entrée en vigueur sur dispositif du contrat de sécurisation professionnelle
Publié le :
10/10/2016
10
octobre
oct.
10
2016
Les lois, lorsqu'elles sont publiées au Journal officiel, entrent en vigueur à la date qu'elles fixent ou, à défaut, le lendemain de leur publication. Toutefois l'entrée en vigueur de celles de leurs dispositions dont l'exécution nécessite des mesures d'application est reportée à la date d'entrée en vigueur de ces mesures. Selon l'article L. 1233-68 du Code du travail, un accord conclu et agréé définit les modalités de mise en œuvre du contrat de sécurisation professionnelle (CSP). Une convention relative au CSP a été conclue le 19 juillet 2011 dont l'arrêté d'agrément, pris le 6 octobre 2011, a été publié au Journal officiel le 21 octobre 2011. Un arrêté du 1er septembre 2011 relatif à la mise en œuvre du CSP a été publié au Journal officiel le 23 septembre 2011. Il en résulte que l'entrée en vigueur de l'article 41 de la loi du 28 juillet 2011, dont l'exécution nécessitait les mesures d'application définies par la convention du 19 juillet 2011 relative au contrat de sécurisation professionnelle, a été reportée à la date de publication de l'arrêté du 1er septembre 2011 et ne s'est appliquée qu'aux licenciements intervenus dans le cadre d'une procédure de licenciement pour motif économique engagée, au sens de l'article 29 de ladite convention, postérieurement à cette date. Une salariée licenciée dans le cadre d’un licenciement collectif faisant suite à une liquidation, et convoquée à un entretien préalable le 8 septembre 2011 ne peut donc prétendre au bénéfice de ce contrat, dès lors que la convocation du représentant des salariés dans le cadre de la procédure de licenciement collectif était datée du 26 août 2011. Cass. soc. 21 septembre 2016, n° 15-10.310 FS-PB
Historique
-
Délai de prescription de l’action en paiement de salaire
Publié le : 24/10/2016 24 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailUne société est condamnée à modifier son calcul des heures supplémentaires. S...
-
Mutualité : le licenciement du directeur ne peut être prononcé sans décision préalable du conseil d’administration
Publié le : 18/10/2016 18 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailSelon le Code de la mutualité, dans les organismes nommant un ou plusieurs di...
-
CHSCT unique : un accord collectif ne peut pas répartir les sièges par site
Publié le : 18/10/2016 18 octobre oct. 10 2016Droit social / Formation professionnelleLorsqu'un seul CHSCT à compétence nationale est institué au sein d'un établis...
-
Conformité de l'indemnité minimale de 6 mois de salaires en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse
Publié le : 18/10/2016 18 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailLe Conseil constitutionnel a déclaré conforme à la Constitution les dispositi...
-
"Faut-il lancer l'alerte ?" citation de Joël Grangé
Publié le : 17/10/2016 17 octobre oct. 10 2016Dans les médiasLa justice luxembourgeoise a tranche?. Le 29 juin dernier, elle reconnaissait...
-
Participation du Cabinet Flichy Grangé Avocats au Salon Planète PME mardi 18 octobre 2016 au Palais Brongniart. Animation de la conférence intitulée "Loi Travail, ce qui change pour les PME" par Stéphanie Dumas et Charlotte Michaud à 9h.
Publié le : 11/10/2016 11 octobre oct. 10 2016La vie du cabinetParticipation du Cabinet Flichy Grangé Avocats au Salon Planète PME mardi 18...
-
"Négociation collective : le groupe supplantera-t-il l'entreprise ?" article écrit par Stéphanie Guedes da Costa
Publié le : 11/10/2016 11 octobre oct. 10 2016Dans les médiasLa relation de travail est re?gie par le code du travail, le contrat et, de p...
-
"Droit repressif du travail : coordination du ministere public et de l'administration du travail" article écrit par Laurent Gamet
Publié le : 10/10/2016 10 octobre oct. 10 2016Dans les médiasNombreuses sont les dispositions du Code du travail dont la méconnaissance es...
-
"L'indemnité minimale de 6 mois en cas de licenciement injustifiée est-elle bien constitutionnelle ?" interview de Joël Grangé, avocat associé
Publié le : 10/10/2016 10 octobre oct. 10 2016Dans les médiasL'article L.1235-3 du code du travail prévoit une indemnité qui ne peut être...
-
Licenciement économique : précision sur la recherche de reclassement du salarié protégé
Publié le : 10/10/2016 10 octobre oct. 10 2016Droit social / Formation professionnelleSi à la date à laquelle l'Inspecteur du travail a refusé le licenciement, la...
-
Contribution aux activités sociales et culturelles : il faut inclure la TVA
Publié le : 10/10/2016 10 octobre oct. 10 2016Droit social / Formation professionnelleAux termes de l'article L. 2323-83 du Code du travail, le comité d'entreprise...
-
Indemnisation du non-paiement des heures supplémentaires
Publié le : 10/10/2016 10 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailSelon l’article 1153 du Code civil, le créancier auquel son débiteur en retar...
-
Licéité de l’envoi de poste de reclassement à une salariée en congé de maternité
Publié le : 05/10/2016 05 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailUne société informe une salariée durant son congé de maternité qu'elle met en...
-
Agression d’un salarié et obligation de sécurité de l’employeur
Publié le : 05/10/2016 05 octobre oct. 10 2016Droit social / Santé - Sécurité au travailNe méconnaît pas l'obligation légale lui imposant de prendre les mesures néce...
-
Vote électronique : validité de l’envoi de codes sur un mail professionnel
Publié le : 05/10/2016 05 octobre oct. 10 2016Droit social / Contentieux à risques - Contentieux pénal du travailL’envoi aux salariés, lors d’un vote électronique, de leurs codes personnels...
-
Le juge ne peut pas prolonger un délai de consultation déjà expiré
Publié le : 05/10/2016 05 octobre oct. 10 2016Droit social / Formation professionnelleSi, en cas de difficultés particulières d'accès aux informations nécessaires...