Appréciation de la pertinence du PSE : précisions sur la notion de "groupe"
Le groupe de sociétés auquel fait référence l’article L. 1233-57-3 du Code du travail n'est pas nécessairement identique à celui pour lequel l'article L. 2331-1 prévoit la constitution d'un comité de groupe. Les dispositions de l'article L. 2331-4 ne sauraient, dès lors, être utilement invoquées pour la détermination du périmètre du groupe à prendre en compte dans l'évaluation du caractère suffisant d'un plan de sauvegarde de l'emploi. Les requérants ne sauraient donc soutenir qu'il résulte des dispositions de l'article L. 2331-4 du Code du travail que les sociétés dont l'objet unique est la prise de participation dans d'autres entreprises, sans immixtion dans leur gestion, n'ont pas le caractère de " sociétés dominantes ", au sens de l'article L. 2331-1 du Code du travail, et ne font, par suite, pas partie du groupe à prendre en considération au titre de l'article L. 1233-57-3 du même Code.
Ainsi, lorsqu’une société est détenue à 100 % par une autre, les moyens financiers de cette dernière doivent être pris en compte par l’administration pour apprécier la suffisance des mesures du plan, peu importe son régime fiscal ou les dispositions de l’article L. 2331-4 du Code du travail.
Historique
-
"La rupture conventionnelle collective à l’épreuve des premiers contentieux" par Joël Grangé
Publié le : 10/01/2019 10 janvier janv. 01 2019Dans les médiasLa première décision rendue par une juridiction administrative relativement à...
-
Jeudi 24 janvier 2019 | Mesures d’urgence économiques et sociales, loi de financement de la sécurité sociale, loi de finances, fusion de l'Agirc et de l'Arrco : ce qui change dès le 1er janvier 2019
Publié le : 08/01/2019 08 janvier janv. 01 2019Les petits-déjeunersLa prime exceptionnelle de pouvoir d’achat pouvant aller jusqu’à 1.000 €...Source : www.flichygrange.fr